編者按：新的一年，紅海危機呈現晉級痕跡。
上一年底，巴以抵觸從加沙外溢到紅海。胡塞裝備對紅海航船一再建議突擊以顯現對巴勒斯坦的支撐，美國及其盟友建議聯合護航舉動，所以兩邊隔空互喊，嚴峻堅持。進入2024年，1月11日、12-13日夜間，美英聯合或美國獨自對胡塞裝備接連建議突擊。當然，胡塞裝備也沒有示弱，隨之建議報復反擊。
而關于胡塞裝備的紅海舉動，許多觀念以為其背面是伊朗的支撐；盡管這一觀念現在短少實證，但自加沙戰役迸發以來，伊朗的身影一向絡繹其間。
1月4日，伊朗國內留念蘇萊曼尼遇刺四周年活動中，產生嚴峻恐襲爆破事件；15日，伊朗革新衛隊運用彈道導彈發射兩輪空襲，先后瞄準別離坐落伊拉克的以色列“特務中心”和敘利亞的“恐怖主義據點”。未來紅海危機是否會蔓延到波斯灣？美國與伊朗之間的敵對，是否會晉級？上海社科院資深研討員、上海猶太研討中心主任、中東問題專家潘光對此作出了剖析。
當地時刻1月12日清晨，在也門首都薩那拍照的空襲畫面。圖自新華社
觀察者網：2023年底，《保存美國人》網站宣告了道格·班多（曾任里根總統特別助理）的一篇文章，題為“另一場中東戰役正向美國招手”。新年伊始，這一預言好像就有完成的預兆，美英與胡塞裝備之間彼此突擊，紅海危機的免除仍遙不行及。就現在局勢來看，您覺得華盛頓與胡塞裝備會產生大規模抵觸嗎？
潘光：我的觀念是，現在兩邊雖已交火，但兩邊都不想讓態勢繼續晉級，演變成另一場大規模戰役，比方胡塞宣稱進犯美國船舶，要挾要堵截海底電纜，假如真的這么做，就不只僅針對以色列或美國，而是對全球都有影響；相同，美國盡管進犯胡塞裝備地上軍事方針，但首要是為了削弱胡塞封閉世界航線的才能，恐怕并不想讓自己及所謂的護航舉動盟友直接卷進一場戰役。
更何況現在加沙、俄烏戰場現已歹戲拖棚，美國怎樣再另開戰場？而胡塞裝備盡管不斷放狠話，從曩昔前史來看，它連整個也門都占不下來，現在僅僅也門國內的一個極點派系罷了，怎樣跟美國打大戰呢？所以我覺得往后一段時刻內交火會時常產生，但實在構成另一場中東戰役，好像或許性不大。
觀察者網：此前，由于胡塞裝備針對紅海飛行宣告要挾，美國聯合若干盟友建議“昌盛衛兵”護航舉動。但詳細進程多有“為難”，一是舉動自身“性價比”不高，反而讓經濟貿易活動更易成為方針，二是即使參加護航舉動的國家也顧忌較多。您對此怎樣點評？假如以色列宣告?；?，紅海危機能免除嗎；假如繼續延遲，危時機否節外生枝？
潘光：我覺得對紅海問題，首要要有一個底子認知，即維護世界航道是世界社會的職責。咱們我國一向倡議人類命運共同體的理念，這里邊很重要的一個內容便是維護世界交通安全。這不是美國一家的事，終究影響的也不是一個國家。
我知道現在國內言辭對美國批判許多，有一些網絡聲響乃至希望胡塞裝備“經驗”美國，這種主意有因可循，但回到實際世界問題，紅海危機對絕大部分國家都沒有優點，包含咱們我國在內。此前馬士基“杭州號”遭襲一事，這艘船是由于頻頻運送貨品到浙江，所以叫“杭州號”，美國方面沖擊了四艘進犯“杭州號”的胡塞裝備的小艇。
所以，維護世界交通航道的疏通與安全，不是哪個國家的事，而是咱們應該共同努力的。世界合作維護紅海、亞丁灣海路疏通自身便是人類命運共同體的一個表現。
我國從2009年開端參加亞丁灣沖擊海盜，活躍呼應聯合國召喚，隨后在吉布提樹立基地，我國海軍由此得到實戰練習，也能起到活躍效果。
圖自BBC
我曾經寫過文章剖析為什么二戰今后中東這片區域戰亂不斷，一是資源要素，像石油等動力貯藏曩昔是各方搶奪方針，但現在這個要素在下降，當年的搶奪者美國、俄羅斯等，現在動力底子能夠自給自足并許多出口；別的還有區域內部的土地、水源等資源搶奪。
第二，便是中東地處世界交通要道，地中海、紅海別離連接著大西洋、印度洋，前史上拿破侖遠征中東就提出占據埃及，能夠沖擊英國在地中海、印度洋的利益，英法在埃及產生戰役，首要是為操控世界交通要沖。再如，1956年蘇伊士戰役迸發，埃及將蘇伊士運河收歸國有，其時我國首要出頭支撐埃及；英國、法國和以色列對埃及動武，蘇伊士運河迸發危機，但美國敵對這次戰役，終究英、法、以只好讓步，埃及將蘇伊士運河回收國有。趁便一提，其實正是由于這場蘇伊士運河危機，我國和埃及建交，也為我國和阿拉伯國家的聯系翻開一個缺口。
三是民族宗教抵觸，現在還在進行的加沙戰役，背面就有這些要素。
還能夠舉一個比方，以色列海法港，坐落以色列北部，接近黎巴嫩，我對這個狀況十分了解，海法港項意圖牽頭人是我的好朋友、原以色列駐上?？傤I事馬奕良，他在離任總領事后辦了個公司，對海法港建造起了很大效果，在中以之間穿針引線，終究以色列把這個項目交給我國，由上港集團承建，終究建成的海法港是一個全自動港口，現已投入運用，遭到以色列各界的贊揚。
這輪巴以抵觸的繼續進行對港口運營帶來影響，一是紅海航遠受阻，?？亢７ǜ鄣拇按鬁p，二是以色列與真主黨抵觸晉級區域接近海法港，直接危機海法港的安全，假如抵觸繼續擴大化會直接影響我國“一帶一路”，那就不僅僅海法港，還有一系列項目。
例如，現在我國跟沙特聯系很好，在沙特吉達，我國要建一個十分大的煉油廠；與之隔著紅海，在蘇丹，中石油運營多年，獲得豐碩成果；再往北經過埃及到以色列，之前以方有計劃在埃拉特港建一條從紅海到地中海的高鐵，對這個項目，內塔尼亞胡十分活躍；上一年初一向傳言內塔尼亞胡想訪華，高鐵便是其間一件事，另一件事便是希望我國在以色列和沙特聯系正?；g發揮效果，但后來戰役迸發，以沙建交也就放置下來了。
所以，從印度洋到紅海、地中海再到大西洋，這條海上要道也是我國航運的生命線。咱們為什么挑選在吉布提樹立基地？盡管咱們一向用的名義是為了更好的參加聯合國沖擊海盜的舉動，但實際上也是為了維護紅海交通線。一進入紅海，東面沙特、西面蘇丹，都有一帶一路重點項目；再往北到埃及，埃及新首都項目便是中企拿下的，在西奈半島另一邊亞喀巴灣是埃拉特港，出了蘇伊士運河，進入地中海，不只有海法港，還有希臘比雷埃夫斯港，塞浦路斯、馬耳他，再往西便是意大利、西班牙、葡萄牙這些對一帶一路比較活躍的國家。盡管意大利政府聲稱退出一帶一路，但一些項目仍是在進行的。
所以，我覺得咱們看問題的面要廣一點，紅海交通線對我國“一帶一路”至關重要。
從屬胡塞裝備的也門海岸警衛隊成員在紅海巡查 圖自法新社
觀察者網：從另一個視點來看，胡塞裝備的理由是在紅海采納舉動是為了支撐巴勒斯坦，希望經過這個手法來敦促以色列中止對巴勒斯坦的非對稱進犯。從道義上來講，其他國家好像也不能忽視。最近像法國等國，盡管呼應美國提出的聯合護航舉動，但獨立派軍艦維護自己國家商船，本質上也是不希望由此卷進新的戰役。這樣一來，工作的癥結仍是在于中止對加沙的進犯，對此您怎樣看？
潘光：我的觀念仍是，我國應該獨立維護自己的商船，當然其他國家協助維護咱們，咱們也很歡迎。這是人類命運共同體的一種表現，世界社會大多數國家是互相支撐的。
一起，這和世界社會支撐巴勒斯坦、要求給巴勒斯坦公民以公平待遇也不敵對。呼吁以色列停火，給予巴勒斯坦布衣人道幫助，一起確保世界航運通道，這些工作沒有國家敵對。
但問題在于，許多國家包含我國都不肯參加美國為首的“昌盛衛兵”聯合護航舉動。我國在那片區域有軍艦，能夠維護我國商船飛行；但假如像最近網上的一些言辭喝彩胡塞裝備向我國敞開通行，但不答應其他國家經過，這種做法其實也違反了人類命運共同體的理念，把我國與世界社會敵對起來了。
其實關于過路船舶的走向，胡塞也不一定把握得準，有些船或許是到歐洲、半途在以色列?？?，很難精確把握。
再者，許多人以為胡塞裝備的背面是伊朗，但伊朗現在也并沒有揭露站在胡塞這一邊，當然它會擺出姿勢，派一艘驅趕艦曩昔。其實，伊朗也不肯意為了胡塞裝備跟美國開打，它現在并沒有徹底拋棄想要康復伊朗核協議，但我覺得這個希望現在是越來越迷茫了。
上一年八九月份的時分，伊朗和美國有過一次換囚，卡塔爾在中心和諧，后來美國乃至贊同凍結伊朗在韓國的6億美元財物，但又不答應伊朗拿這筆錢。所以外界本來以為會呈現某些轉圜時機，但終究仍是不了了之。
從宗教要素來看，有比較了解什葉派的人告訴我，伊朗正統的什葉派并不供認胡塞裝備是什葉派，但后來出于敵對沙特、美國的情緒也就供認了。什葉派內部自身就很雜亂，規則許多。
觀察者網：伊朗對胡塞裝備的情緒，是不是跟沙特也有一點聯系？早年，沙特和胡塞裝備產生戰役，但上一年有音訊稱沙特和胡塞裝備之間永久?；穑骋翆捄鸵沧寖蛇吷倭艘挥|即發的敵對態勢？
潘光：說起來沙特和胡塞裝備產生戰役時，我就在阿聯酋，其時忽然得知沙特、阿聯酋、埃及、巴林跟胡塞打起來了；這些國家也都跟卡塔爾絕交，原因首要是卡塔爾支撐穆兄會，沙特、巴林、阿聯酋、科威特這四個國家是正統遜尼派，而穆兄會其實便是阿拉伯國家的貧民造反派，所以他們對卡塔爾支撐穆兄會是十分不滿的?，F在正在參加戰役的哈馬斯，實際上根由是穆兄會，它背面的首要支撐力氣來自土耳其和卡塔爾。不過，現在巴以抵觸的狀況下，阿拉伯國家都會表態支撐巴勒斯坦/哈馬斯。
觀察者網：現在外界關于伊朗的人物仍是十分重視的，您以為伊朗的實在情緒終究是什么，意圖安在？有些猜測提出應警覺紅海危機蔓延至波斯灣；而就在新年伊始，伊朗留念蘇萊曼尼的活動現場產生嚴重爆破事端，您怎樣看待現在環繞伊朗的一些態勢開展？
潘光：我最近在上海外國語大學參加了一場中東會議，全國研討中東的學者簡直都到會了，會上咱們遍及說到伊朗現在首要的情緒是不想跟美國正面抵觸，但又要顯現自己的存在感，對哈馬斯、胡塞裝備表示支撐，派出驅趕艦去轉一轉。但整體上，我覺得伊朗現在不會輕率跟美國抵觸，一旦開戰對伊朗晦氣，它現在仍對康復伊核協議抱有一絲希望，一起也想拿回凍結在美國及其盟國的資金。
其實，伊朗人很實惠的，你只需跟伊朗人觸摸后，就會感覺到他們的精明“奸刁”。所以，我個人以為，眼下的危機要蔓延至波斯灣恐怕或許性不大。
別的關于伊核協議，能夠多說一句，最近外交事務宣告一篇文章稱加沙戰役為伊朗核武器翻開大門，有點炒作造勢之嫌。以色列一向對伊朗核武器問題十分嚴峻，內塔尼亞胡曾到上海拜訪的時分，我跟他有過一次溝通；我問他“你真的會炸伊朗嗎”，他回答說“我從來沒有說過要炸伊朗，但我要阻撓伊朗具有核武器”。不過，現在伊朗應該還沒有實在研制出核武器。
伊拉克庫爾德斯坦首府埃爾比勒遇襲現場，視頻截圖來自伊朗國家通訊社推特
觀察者網：現在各方關于“后加沙年代”的辦理形式，回應都比較抑制，也各懷心思。比方埃及，呼吁?；穑屠账固?，但不能承受將加沙的巴勒斯坦人驅趕至西奈半島；其他阿拉伯國家也大多如此，沒有更多的軍事動作。針對加沙區域的辦理形式各方無法達到退讓。對此，您有什么觀念，什么樣的形式是或許為各方承受的？
潘光：就現在戰況來看，以色列要想徹底消除哈馬斯是不大或許的，但假如以色列想要接收加沙，就又走回頭路了，當年沙龍總理便是強即將一切在加沙的猶太定居點撤出，甩掉了一個包袱。只不過，后來的問題是哈馬斯在跟法塔赫的爭斗中占了優勢，把加沙變成了一個對立以色列的根據地。
所以以色列現在是進退維谷，只能提出不讓哈馬斯回到加沙、戰后加沙由以色列來辦理等標語。但以色列也不行能一向打下去，自己國內的敵對定見也越來越大。
最近，在上海外國語大學開會期間，中東學者各持己見，提了林林總總的戰后加沙計劃。我現將一些專家提出的計劃匯總，拿來跟咱們共享一下：
關于“后哈馬斯年代”的加沙辦理想象，有一個大前提，即以色列承認不會耐久操控加沙，也不會改動既有“監獄化”管控；美方有“三不”要求，不占據、不封閉、不縮小。 計劃一：聯合國保管； 計劃二：多國共管，世界維和，阿方參加（以方想象）； 計劃三：加沙、西岸一統；PA從頭掌權（美歐力主，以方敵對）； 計劃四：哈馬斯非裝備化，繼續掌控（契合以方利益）； 計劃五：聯合政府掌控，哈馬斯個人參加（西岸哈馬斯化）； 計劃六：非哈馬斯化、非軍事化、非極點化、徹底A區化； 計劃七：歐管+PA形式，美德法多國部隊接收治安； 計劃八：“南黎巴嫩化”，以傀儡政權保持（概率極低）。
整體而言，加沙未來的辦理，確確實實是十分費事的工作，盡管各方都在爭議，但沒有退讓地步，誰也不肯意接這個燙手山芋。關鍵問題仍是先把當時的戰役問題解決，加沙怎樣辦理恐怕不是一會兒能出成果的。
觀察者網：加沙地帶現在是否陷入了一個“終究一切的工作都得回到戰役”的惡性循環？
潘光：我覺得戰役恐怕也不會繼續很長時刻，加沙老百姓受不了，以色列也打不下去，最近傳出了所謂的“撤軍”音訊，世界社會的人道主義壓力也十分大，咱們能夠重視一下這幾個月的開展局勢。
黎巴嫩真主黨領導人哈?！ぜ{斯魯拉證明，以色列在貝魯特暗算哈馬斯高層薩利赫·阿魯里是風險行為，絕不會不做回應。圖自半島電視臺
觀察者網：您覺得現在戰役停火的條件是什么？
潘光：戰役真的要中止，那便是作戰兩邊打不下去。我覺得以色列現在就在面對這個難題，聲稱在加沙進入掃蕩階段，現已把一部分為預備役武士撤回國內，保存若干首要戰役部隊，使之變成一種慣例化戰役形式，但實際上恐怕是有點打不下去。當然，以方真要下定決心、不計成本地打耐久戰，也是能夠的。
而哈馬斯那兒其實也早就放出商洽風聲，但前些天以方轟炸黎巴嫩南部炸死了哈馬斯的一名指揮官，短期內哈馬斯必定回絕商洽的，但哈馬斯要回擊，或許也有心無力。
所以，這種對峙的狀況或許不會繼續太久，兩邊早晚要談。沒有打不完的仗，這場仗打到現在，再打幾個月也差不多了，僅僅怎樣個完畢法，現在誰也沒想好，需求各方面的合力來推進它。
之前有人提議，已然我國調解了沙特和伊朗聯系，那我國能否在巴以聯系上勸和促談。但我的觀念是，巴以這個事，最好不要過深參加，聯合國也好美國也罷，這么多年了底子解決不了。
