現在活潑在網絡途徑上的明星仿照者有許多，這些仿照的法令底線在哪，是否一切仿照都構成侵權？
文丨新京報記者 隋坤
修改 丨胡杰
校正 丨張彥君
?
本文4407字 閱覽6分鐘
3月24日，“楊坤狀告仿照者四川芬達”第一次開庭，當庭未宣判。
2025年3月10日，搞笑博主“四川芬達”發布視頻，稱被明星楊坤申述。視頻中展現“四川芬達”收到的申述狀及北京互聯網法院傳票，案由是網絡侵權職責膠葛，原告楊坤，被告是“四川芬達”賬號運營者蔣某和李某，訴訟要求是：被告當即刪去其在多個途徑上發布的涉嫌損害原告名譽權的視頻，并發布抱歉聲明，補償楊坤精力損失費。
新京報記者了解到，蔣某與李某二人自2021年進入自媒體，2024年開端轉型仿照秀。李某自稱阿坤，擔任仿照；蔣某站在一旁，擔任烘托氣氛。
在視頻中，“阿坤”說自己是“我國好聲響”的聞名導師，常常說到自己“開過32場演唱會”，屢次用夸大的言語和肢體動作仿照楊坤，改動楊坤的歌詞，兩人乃至頻頻在視頻中說到楊坤和一位聞名歌手之間的恩怨。
蔣某告知新京報記者，自己并非歹意仿照，由于從未提及誰的姓名，“長相和聲響是爸爸媽媽給的，像誰咱們也沒辦法，爾后將不再制造仿照秀內容?！?/span>
但許多人對此并不配合。談論區刷屏的定見以為：“這哪里是仿照？簡直是人身攻擊”“本來以為是楊坤心眼小，看完才知道是楊坤告晚了?！?/span>
“明星狀告仿照者”，在法令界也引發重視。北京偉睿律師事務所合伙人林虎才律師對新京報記者表明，近年來，類似的事例層出不窮。跟著自媒體的展開，明星仿照者能夠經過流量變現，一些仿照者開端為搞擦邊、博眼球，這觸碰到了演員方和生意公司的底線。
爭議背面，是“仿照與侵權”鴻溝的談論。有法令學者表明，明星作為大眾人物，對別人的行為也有必定的容忍度，不會稍有不悅就申述別人?？墒?，玩梗過火、歹意下降是別的一回事。尤其是想經過這種方法來獲取流量的網紅，假如放任不管，將構成極為欠好的演示效應。
“四川芬達”運營者李某（左）和蔣某。視頻截圖
帶來高興仍是賺流量？
被楊坤申述后，“四川芬達”自動下架一些仿照秀內容。但在網上，他們的仿照視頻仍能輕松找到。
在“四川芬達”2024年發布的一條視頻中，李某扮演歌手阿坤，蔣某扮演偶遇的粉絲。阿坤表明：“我具有32場演唱會，并擔任好聲響導師?！彪S后，阿坤演唱了楊坤的《扔泥巴》，并將歌詞“他們朝我扔泥巴，我拿泥巴種荷花”改成了“他們朝我扔白菜，我拿白菜炒盤菜”。蔣某聽完說：“就你這音樂讓我國盛行音樂倒退了15年，難怪你演唱會50人?！焙笳呋貞?，你是黑粉??？阿坤這個音樂十分的fashion。
李某扮演的“阿坤”，稱自己曾擔任好聲響導師。視頻截圖
在一段直播視頻中，李某扮演的“阿坤”在類似《我國好聲響》節意圖布景板前面歌唱唱到青筋暴起。副歌部分時，李某扮演著“斷氣”的姿態，直挺挺仰倒在舞臺上，然后用下半身向后翻半圈，把身體扭成一個橫著的“U”字形，腰背間的皮膚一目了然。
其實自從轉型仿照秀以來，類似內容一度是“四川芬達”的特征。李某有時夾緊雙腿、折腰夾嗓唱著“無所謂”；有時緊皺眉頭，用腳尖把地毯碾出一個“漩渦”。一旁的蔣某時而西裝革履，時而黑絲短褲，配合著“阿坤”的歌聲扭動身體。兩人的確從未提及楊坤二字，但談論區里卻寫滿楊坤的姓名。
一段據稱是楊坤自己的回應顯現：“我覺得你的存在太不合理”“太厭惡”。新京報記者未能證明上述言辭是否楊坤自己所為。
此前，新京報記者測驗聯絡楊坤及其生意團隊，到發稿前未果。
楊坤粉絲李然（化名）關于“四川芬達”的仿照內容也感到憤慨。他告知新京報記者，“四川芬達”所謂的搞笑是經過低俗、夸大的仿照來完成的，這已經是一種凌辱和詆毀。在這場鬧劇中，“四川芬達”自稱為我們帶來高興，但其實是為博出位賺流量。
粉絲李大偉（化名）則說到了網絡內容生態和演員權益問題：假如人人靠低俗夸大的仿照賺取流量而不付出代價，將會帶來十分欠好的演示效應。到時不只演員的名譽權等權益會受損，普通人也有或許被這樣侵權。
一位中立粉絲則對新京報記者表明，自己喜愛“四川芬達”，沒想太多，便是單純覺得他們熱烈搞笑，“說白了便是審丑?！?/span>
山寨明星產業鏈
我國進入互聯網年代以來，明星與仿照者間的膠葛一向繼續存在。北京某生意公司作業人員劉樂（化名）告知新京報記者，單個仿照者炒作無下限，專門盯著明星的隱私博流量。
王寶弱是一名來自貴州的網紅，因長相酷似演員王寶強而走紅。王寶弱曾制造與王寶強前妻馬某和前生意人的爭議內容。王寶強屢次正告王寶弱，但后者強硬表明“有本事就告我”。2024年，王寶強一紙訴狀將王寶弱告上法庭，索賠650萬元。作業終究以王寶弱舉著身份證抱歉、銷號完畢。
王寶弱抱歉視頻截圖。
2023年，臺灣女星大S與前夫汪小菲因離婚善后問題爬山熱搜。不久之后，短視頻途徑上就呈現一位長相酷似大S的“中S”和長相酷似汪小菲的“汪大菲”,兩人在直播連線時不只大舉談論離婚作業中的相關論題，乃至還找來了一位酷似大S老公具俊曄的“且俊曄”直播連線。
2015年，聞名歌手汪峰以為其仿照者丁勇直接運用自己的姓名和形象進行盈利性活動，遂狀告丁勇索賠50萬元。一審法院以為：公民享有肖像權，未經自己贊同，不得以盈利為意圖運用公民的肖像。丁勇未經汪峰贊同，把汪峰的相片運用在廣告宣傳微博中，已構成對汪峰肖像權的侵略，應該承當民事職責。法院終究判定丁勇向汪峰補償經濟損失合計十萬元。
劉樂說，明星與仿照者之間的恩怨是一場“綿長的戰役”，在這場綿長戰役背面，其實暗藏著一條山寨明星產業鏈。
2020年，沈陽某整形醫院店慶驚動了“半個華語娛樂圈”。當天，山寨版劉德華、山寨版謝霆鋒、山寨版費翔、山寨版范冰冰等明星仿照者全部參與。
劉樂告知記者，早在多年前，就有專門的生意公司專門簽這些山寨網紅，在一些店慶、婚禮、開業典禮、小城市商演舞臺十分受歡迎?！罢堃粋€明星到會活動費用高達幾十萬元，而請一個外形類似的山寨明星只需幾千到幾萬元就行?！鼻皫啄晟虉龊玫臅r分，一些類似度高的山寨明星，每個月能接到20場商演，假如一場按1萬元的出場費算，他一個月的‘營業額’就達20萬元?！?/span>
近些年跟著短視頻途徑盛行，山寨明星又多了許多變現途徑。有些山寨明星靠直播打賞就賺得盆滿缽滿，再加上櫥窗帶貨、視頻廣告的收入，“恐怕能頂得上一個小明星了?！眲氛f。
面臨仿照者的侵權行為，明星也面臨著維權本錢高的問題。
劉樂告知記者，仿照者最常見的侵權方法，便是在揭露扮演中成心混雜自己與明星的身份，其次是低俗仿照?！懊餍且坏└嫠麄?，作業很大概率會上熱搜，仿照者乃至因而取得潑天流量。所以許多時分明星們也是弱勢群體，面臨仿照者侵權能忍就忍?！?/span>
2024年，有人曾在“四川芬達”的視頻談論區表明，“你倆是真不怕被告啊?！焙筮厔t有人回復，“主要是他倆流量小，告贏告輸都穩賺流量?！?/span>
新京報記者注意到，跟著近期膠葛繼續，“四川芬達”的粉絲量已從36萬上漲至86萬。幾天前，“四川芬達”已康復直播，直播間最高在線人數達30萬。當晚他們發布了新歌《你禮貌嗎》，歌詞里有“我問你禮貌嗎，我沒有扔泥巴，說好的拿泥巴種荷花”，有網友以為這是在成心內在楊坤。
仿照的法令底線
楊坤與“四川芬達”的膠葛呈現后，仿照明星的法令底線問題再次成為熱議的論題。像“四川芬達”這樣并未指名道姓，但暗示和指向性極強的仿照內容，是否歸于侵權？
云南凌云律師事務所知識產權中心主任董建國說，他以為“四川芬達”對楊坤構成了侵權。盡管“四川芬達”在仿照時沒有指名道姓說是楊坤，但在知識產權和人格權維護范疇，關于大眾人物的形象、聲響等具有辨識度的特征是給予維護的。假如該博主的夸大仿照行為達到了足以讓大眾將其與楊坤發生混雜、相關的程度，即使沒有清晰提及楊坤的姓名，也或許侵略楊坤的姓名權、肖像權、名譽權或許形象權等權力。
林虎才也認同上述觀念：《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規則，民事主體享有名譽權。任何安排或許個人不得以凌辱、詆毀等方法損害別人的名譽權?！八拇ǚ疫_的扮演，動作虛浮、言語低俗，具有凌辱、下降和美化楊坤的性質，惡搞、玩梗的成心十分顯著，選用過火夸大、夸大的方法，會導致網友對楊坤的社會點評下降，所以構成侵權?！?/span>
網友在“四川芬達”視頻談論區的談論。網絡截圖
假如侵權建立，“四川芬達”需求負什么職責？董建國表明，民事方面，或許要承當中止損害、消除影響、賠禮抱歉、補償損失等職責。補償損失的規?；蛟S包含楊坤因侵權行為遭受的直接經濟損失以及精力損害補償等。
現在活潑在網絡途徑上的明星仿照者有許多，這些仿照的法令底線在哪，是否一切仿照都構成侵權？
兩位律師均表明，依據我國民法典的規則，只要侵略了明星的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權力，才構成侵權?！按蟛糠值姆抡招闶菍ρ輪T懷著敬意與崇拜的。在仿照時分即使帶有必定的玩梗，但明星作為大眾人物，對別人的行為也有必定的容忍度，不會稍有不悅就申述別人?？墒?，玩梗過火、歹意下降是別的一回事。尤其是想經過這種方法來獲取流量的網紅，假如放任不管，將構成極為欠好的演示效應?！?/span>
途徑管理與國家舉動
新京報記者從相關途徑方了解到，相關途徑關于仿照名人博流量的行為一向在管理。2024年下半年，“四川芬達”發布了幾條仿照楊坤歌唱的內容，沒過幾天著作就被強制下架，賬號的發布功用也被封禁7天。解封之后，他們繼續制造仿照秀內容，賬號又被封30天。這也導致“四川芬達”失去流量頗高的春節假期。
而在年后解封不久，“四川芬達”就被楊坤告上法庭。
4月1日，途徑方相關擔任人告知新京報記者：途徑堅決沖擊存在侵權行為的相關內容，收到告發后會當即核實、予以處置。現在，途徑已對“四川芬達”侵權內容視頻下架33條，并對上述賬號予以約束投稿等處置。
去年底，有主播在直播間仿照運動員吳艷妮的造型、標志性動作等。其間，主播明碼標價接納禮物供給特定扮演，比方一字馬、跳舞、吳艷妮的賽前動作等。作業發酵后，途徑很快采納舉動，該主播賬號隨后被封禁。
途徑方相關擔任人承受采訪時表明，途徑制止直播仿照名人博流量行為，屢次違規不整改的，視景象予以短期封禁、無期限收回直播權限等不同程度的處分。
國家有關部分也一向對低俗直播內容打開管理舉動。
2024年7月，中心網信辦印發告訴，在全國規模內布置展開“明亮清明·網絡直播范疇虛偽和低俗亂象整治”專項舉動。其間觸及“打亂社會秩序，侵略別人權益”，對運用凌辱性、暴力性、低俗無底線的賞罰方法博眼球、賺流量，違反社會公序良俗，誘導高額打賞等行為，依法依規依約從嚴處置。
2025年2月，中心網信辦相關部分擔任人表明，將有序推進“明亮清明”系列專項舉動各項任務，一起，也會依據實際情況需求添加要點整治內容。將進一步壓實各方主體職責，繼續凈化信息內容、標準功用服務，保證整治作業取得實效，推進網絡生態繼續向好。
